Skip to Content

存在與實在

存在與實在
知識學(epistemology)上有表象(appearance)與實在(reality)的哲學問題;對此,不管是中觀學派的「一切皆空」或者瑜伽行派的「萬法唯識」,皆有一定觀點,認為世間一切往往取決於我們自身的認知,相對於事物是什麼,更應留意我們把它看成什麼。事實上,在「一切皆空」或「萬法唯識」的觀照下,未必有「實在」、「實有」可言,最多只能說是「存在」、「存有」。
 
佛教主張「空」,如佛門以「空門」指稱,但「空不礙有」,談空的同時不代表否定有或不談有,只不過把有放在「緣起」正見下來談,因此肯認「因緣有」或「緣起有」,也因為「因緣有」、「緣起有」,故自性本空,所以這樣的有,又稱為「假名有」、「假有」、「幻有」乃至於「妙有」等。
 
可知,哲學上重要的存在(being)概念(或所謂的「諸法」dharmas),佛教亦有其本體論或存有學(ontology)見解,不能說主張「空」而沒有本體論或存有學,亦不能說佛教沒有形上學(的觀點)或全然否定形上學。
 
佛法肯認存在、存有,但卻深度反思實在、實有,反對把所有的存在或存有看得太真,以至於執持為實。亦即,接受事物存在(existentiality),卻不輕言為實(reality),不去預設本質而求其本質(essentiality)。相對的,眾生煩惱之源即在於遍起執著,把一切看得太過於真實。

總之,存在與實在未必是相同觀念,事物之存有未必代表實有;佛教的「性空」與「唯識」要義(之一)可說在此。

Comments

非有非無

古典物理認為– 有一個“物質世界”存在在 “那裡” 讓我們去觀察.

量子物理則認為 – 並不存在有一個“物質世界”存在在 “那裡” 讓我們去觀察. 而是我們主觀觀察造成了 “物質世界” “在那裡” 的結果!!

古典物理是世俗定義的“實在”, 量子物理則是是第一義(勝義諦)定義的 “存在”

 

Event does not have meaning unless observed.

 

Reality in a dynamic universe is non-objective 。 Consciousness is the only  reality.

 

Objective reality simply does not exist beyond the mind of the observer.

 

Post new comment

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.


gem | about seo