「諸法皆空」是指「有為法皆空」

討論區:
姓名或匿稱: 
涅槃之樂

佛陀講「諸法皆空」,意在說明:
一切有為法 都是 不真實的,都不可得

有些人不解其義,反而為「一切法」3個字爭辯說:一切法包含有為無為
做這種爭辯 已經違反佛陀講「諸法皆空」的原始意義

佛陀講「諸法皆空」。「諸法」根本不包含無為
因為 無為法並非「空.假.不可得
無為法不同於有為法。無為法不空,而且是真實有真實可得

有些人一直將「諸法皆空」的「諸法」說成,亦包含無為
這完全是搞不懂 佛陀講「諸法皆空」的真實意義
-----------------------------------------

《大方廣佛華嚴經》此解脫者體性不空
《央掘魔羅經》 如來
不空。 離一切煩惱

《占察善惡業報經》
說彼
法體為畢竟空 無所有...盡畢竟無有一相而可空者。以唯有真實故即為不空

上面經文說明:無為法不空.真實有
所以不要再將「諸法皆空」說成 這包含無為法在內
 

完全誤解空義!

一、有為法

1.101大樓沒有?等於不存在?

2.保時捷汽車沒有?等於不存在?

3.涅槃之樂這個人沒有?等於不存在?

二、無為法

您的無為法是指?

三、「諸法」不是指一切法?那為何是「諸法」?

 

林文亮

您的無為法是指?

三、「諸法」不是指一切法?那為何是「諸法」?

無為法 根本不是「法」

佛經所說的「法」,是指:從因緣出生的東西
無為法 並不是從因緣出生,所以根本不是「法」
你們真的都死在文字上

《大般涅槃經 》無有一 不從

無有一 不從」這句話證明,
「諸法」2字 確實是指:所有的「法」都是從
因緣

這當然就不包含 不從因緣生 的無為法

 

《大般涅槃經 》無有一 不從

又在斷章取義了。
 
原文如下:
 
《大般涅槃經》卷14〈聖行品 7〉:「若有諸法從緣生者,則知無常。是諸外道無有一法不從緣生。
 
這裡是在說外道之法沒有一個不是從因緣生的。
 
這裡的「無有一法」是有特定條件的,是有前提的,並不是佛法中的「一切法」,大德如此斷章取義,刻意引用片段經文想誤導他人,這實在不是好的討論習慣。
 
不過這裡正好可以表示,佛陀強調外道無有一法不從緣生,表示佛法與外道不同,佛法中的諸法是有不從緣生之法,也就是無為法。這段經文後面其實也是在談無為法。
 
這裡可以說明:
 
外道觀點:無有一法不從緣生
佛法觀點:諸法含攝緣生有為法與非緣生無為法。
 
所以大德您的觀點是站在外道那一邊?還是要選擇回到佛法的觀點?

《大般涅槃經》卷14〈聖行品 7〉:「若有諸法從緣生者,則知無常。是諸外道無有一法不從緣生。」

這裡是在說外道之法沒有一個不是從因緣生的。

《觀世音菩薩授記經》一切法而起。虚假而有。
《持人菩薩經》一切諸法因縁生。從顛倒合 假有號耳。

 

一切法從因緣生」這是佛教名句,你竟然不知道!
所有一切法都是從因緣生。不是只有外道法

---------------------------------------------------------

所以說 你是錯解那句經義了

你引用經文時,建議看一下前後文,那些經文並沒有為一切法下任何定義啊,它只是在討論由因緣生起的諸法。

如果你用自己的推論,卻得到與經文相異的結果,也許是你對經文斷章取義,也許是你的推論不夠嚴謹,總之若得到與經文相異的結論,可千萬小心抉擇,不要以為你是對的,佛陀是錯的。

這裡我整理了近五十則經論,是關於一切法攝無為法的明確經證,您可以參考看看:
 

《大乘寶雲經》
若無有此第一義諦。所修梵行皆悉無用。佛出於世亦復無用。
善男子。是故汝當知 
 第一義諦

《大乘入楞伽經》所見皆非有 世間亦如是

上面經文說明:
1. 世間
有為法「皆非有
2.
無為法「真實有

「非有」,故「空」
「真實有」,故「不空」