真空妙有 vs. 幻空假有

真空妙有 vs. 幻空假有
「真空妙有」是中國佛教常說的一句話,顯示出中國佛教的特色。
 
事實上,印度佛教不太說「真空妙有」,而卻多說「幻空假有」,亦即「空」是「如幻似化」(「有」是「假名施設」),「空」最佳的形容詞當是「幻」,一如《金剛經》說:「一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。」──夢幻泡影、如露如電,指出一切都是虛幻不實的假(名)有。
 
然而,「聞畢竟空,如刀傷心」,一切法無常、幻化、非實、假有等,一般人如何輕易接受?

因此相對於「幻空」,中國佛教說「真空」,意味著即便談「空」,亦也要「真實不虛」;同樣的,中國佛教不習慣或不歡喜印度佛教談「假有」、「幻有」,而以「妙有」來取代之,「妙」字成為中國佛教重要詞彙(如「六妙門」),而這應和道家之重「玄妙」有關,如《老子》首章說「觀其妙」、「眾妙之門」。
 
總之,相對於印度佛教談「幻空假有」而重於「破」,中國佛教之「真空妙有」卻強調「立」。從這些字詞使用的細微差異,或可看出中、印佛教各自的特點。

回應

因此相對於「幻空」,中國佛教說「真空」,意味著即便談「空」,亦也要「真實不虛」;同樣的,中國佛教不習慣或不歡喜印度佛教談「假有」、「幻有」,而以「妙有」來取代之...


這種論述將假有/妙有幻空/真空混為一談.根本是大搞烏龍
也就是說, 將有為法無為法 混為一談,完全搞不清
1. 無為法 不從緣起
2. 有為法 是從緣起

幻空假有」是屬於有為法,是從緣起
真空妙有」是屬於無為法,不從緣起

﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋

《楞嚴經》迷妄有虛空。 依立世界

能立世間的這個「」是從迷妄而起,故屬於有為法
所以「幻空假有」有為法
,從因緣生
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋

《大般涅槃經》斷一切有為之法。出生一切無漏善法
《入楞伽經》 第一義
無物 
《大方等大集經》第一義者名
無眾生

佛經說, 第一義空無物,無眾生。故可稱為真空狀態
斷除一切有為法後 才得以進入真空。所以真空世間有為法
猶如水火 不能相容
真空卻能引出無為妙有

也就是說:「幻空假有」被消除後,才會有「真空妙有」