Skip to Content
本中心網站現階段提供五項佛法討論平台
(一)有系統介紹印順導師著作的特色及研讀方法
(二)舉辦佛法網路讀書會
(三)印順導師著作答客問,法友若提出導師著作相關疑難問題,版主將會盡速回應,但僅限來客一問,版主一答(欲續問者可另再立新問題)。
(四)佛法討論區,歡迎法友分享佛法的體會與討論。
(五)摘選法義饒益之文章,提供網友「廣學多聞、受用法味」之園地。歡迎真誠向法的網友們一起切磋討論。

北京《印順法師佛學著作全集》簡體版出版座談會——大陸教界及學界對印順法師佛學思想之看法

北京《印順法師佛學著作全集》簡體版出版座談會

                                      ——大陸教界及學界對印順法師佛學思想之看法

                                                摘自2010年1月,《福嚴會訊》25期

 

「印順法師佛學著作集5.0」光碟下載與線上閱讀

各位法友好:
 
「印順法師佛學著作集5.0」光碟映像檔(ISO)已提供線上下載了。
此版本已修正目前流通光碟的些許錯誤,歡迎已有光碟者也下載更新。
 
如需索取「印順法師佛學著作集5.0」光碟,可參考此網頁說明(索取地點已增加高雄市正信佛青會)。
 
「印順法師佛學著作集5.0」線上閱讀請至 http://www.yinshun.org.tw/ebooks/
線上閱讀提供全文檢索及經文互連等許多功能,功能與光碟版完全相同,歡迎諸位法友多加利用。
相關功能說明請參考 http://www.yinshun.org.tw/ebooks/readme.htm

略論太虛大師與印順導師之間

略論太虛大師與印順導師之間

日前第十五屆印順導師思想研討會上,讀到幾篇回應「批印」的論文,讓人有「德不孤」之感。其中王慧軍先生所撰<太虛大師與印順法師之師生關係問題辨正>,指出印順法師雖受太虛大師法乳之恩,但其佛學思想表現出「愛吾師更愛真理」的理性特質,而太虛對此思想差異亦體現出極大包容,兩位大師「和而不同」之關係,實為20世紀佛教史上的佳話。

繼承 VS. 創新

繼承 VS. 創新
曾聽聞一行禪師在公開演講中,當主持人推崇他對佛陀教法是既繼承、又創新時,一行禪師連忙表示只有繼承,而沒有任何創新。

燃身供佛 vs. 捨身救人

燃身供佛 vs. 捨身救人
在大乘佛典(如《法華經》)中讚揚「燃身供佛」,宣稱虔心燒足、燒臂等有莫大功德。然而大乘佛法果真無條件期盼佛弟子「燃身供佛」?

真空妙有 vs. 幻空假有

真空妙有 vs. 幻空假有
「真空妙有」是中國佛教常說的一句話,顯示出中國佛教的特色。

印順導師主張人本理性主義,而否定超越常人的神秘經驗嗎?

姓名或匿稱: 
無諍

2016年10月於無錫舉辦的「第二屆佛教義學研討會」中,有人認為釋印順過度主張「人本理性主義」,因而否定超越人間的認識和體驗範圍、境界、能力之存在,印順導師有否定宗教的「神秘現象」嗎?

印順導師採用歷史及考證的方法撰寫學術著作,是否預設了讀者?他撰寫的動機是什麼?

姓名或匿稱: 
無諍

有人對於印順導師在《無諍之辯》中所說的「惟有以考證對考證,以歷史對歷史,才是一條光明的路」有各種不同的解讀。也有人借此大肆批評,認為導師的研究方法是:「科學人本理性所攝的世俗思想史和歷史考證法」,是一種「相似佛教」。應如何正確理解導師的看法?

印順導師推崇的「初期大乘」只是「對治悉檀」嗎?

姓名或匿稱: 
大乘法行人

有人批評印順導師「所信仰的是大乘,但大乘非第一義悉檀,不是佛教的根本,這構成其精神和思想中的一個內在的、不可消解的巨大矛盾。」真是如此嗎?

《印順法師佛學著作集》(光碟 5.0版)歡迎索取

《印順法師佛學著作集》(光碟 5.0版),由印順文教基金會出版與大眾結緣,歡迎就近索取!


流通處如下:

印順文教基金會
30268
新竹縣竹北市縣政九路28巷7號03-5551830
慧日講堂
10489
台北市中山區朱崙街36號02-27711417
福嚴佛學院
30065
新竹市明湖路365巷3號03-5201240
高雄市正信佛青會80271高雄市苓雅區中正二路58號九樓07-2247705

訂閱文章


by Dr. Radut