本中心網站現階段提供五項佛法討論平台（新註冊者請閱討論規則）：
（一）有系統介紹印順導師著作的特色及研讀方法
（二）舉辦佛法網路讀書會
（三）印順導師著作答客問，法友若提出導師著作相關疑難問題，版主將會盡速回應，但僅限來客一問，版主一答（欲續問者可另再立新問題）。
（四）佛法討論區，歡迎法友分享佛法的體會與討論。
（五）法海涓滴，提供網友「廣學多聞、受用法味」之園地。歡迎法友們分享心得或回應討論。

請問如來、如解、如說之真義為何？

匿名法友 (not verified) - Wed, 2021-10-20 15:52
姓名或匿稱: 
曙光

導師在著作中提到：佛法的根本原理是緣起法。

「佛法的根本原理是緣起法。有人問佛說些什麼法？佛答：「我說緣起」。緣起是什麼？在各家各派之間，有著不同的解說。我以根本佛教的立場，綜合各家所說的共通點而觀察之，可以說：緣起是一種理則。它不就是因果，而是依一一因果事實所顯示的原理。如「生緣老死」，凡生必死，是一切法的必然原理。何時死，如何死，雖視生活條件而決定。壽夭有異，死的原因與狀態有異，但生者必死的軌則，是無論如何不會動搖的。從一一生命的因果事實去顯示這理則，而一一生命的存在與變動，都不能違反它，它是必然性而又普遍性的原理，所以釋尊以「法性、法住、法界常住」來稱嘆它。釋尊的證悟這理則，是在現實人生的具體因果事實上，以智慧光透視徹了，而認識其內在深刻的公理通則。這所得的，固然是抽象的理則，但卻不是架空想像的；它不就是具體事實，卻又不離具體事實而存在，有它的客觀性，所以說緣起「非我作，非餘人作」。佛陀如是觀察而證悟，如是證悟而成等正覺，也依所覺而開示教授弟子。」（《性空學探源》，pp.52-53）

佛所證的法是自然法非人格法是何因？

匿名法友 (not verified) - Wed, 2021-10-20 09:46
姓名或匿稱: 
摯建

「在佛法中，不但五蘊無我，即使證入正法，也還是無我——「不復見我，唯見正法」。體悟的「正法」，是自然法而非人格化的，這是佛法與神教的最大區別。」（《如來藏之研究》，p.45）

這是因為

「佛法的根本原理是緣起法。...從一一生命的因果事實去顯示這理則，而一一生命的存在與變動，都不能違反它，它是必然性而又普遍性的原理，所以釋尊以「法性、法住、法界常住」來稱嘆它。釋尊的證悟這理則，是在現實人生的具體因果事實上，以智慧光透視徹了，而認識其內在深刻的公理通則。...有它的客觀性，所以說緣起「非我作，非餘人作」。佛陀如是觀察而證悟，如是證悟而成等正覺，也依所覺而開示教授弟子。」（《性空學探源》，pp.52-53）

請問「虛雲老和尚舍利塔碑銘」之源由？

匿名法友 (not verified) - Mon, 2021-10-11 09:50
姓名或匿稱: 
曉楓
導師在華雨香雲第三十四篇，有「虛雲老和尚舍利塔碑銘」一文，似為導師為此塔所書的碑銘，此塔似建於香港。導師於民國54年甫出關門，55年居報恩小築。導師且非虛雲老和尚之法子，何以會在55年為此立於香港的塔碑為銘文，是為勵後學？不知其始末因緣為何？
三四、虛雲老和尚舍利塔碑銘
古巖虛雲老和尚，以禪聞於時。其體道也深徹，履踐也篤實，利生也過化存神。值危疑之秋，行難忍之事，若和尚者，可謂不思議者矣！和尚生有異徵，長慕至道，於物欲釋然無所累。苦行則岩棲谷飲，衣不蔽體。出世為人則盡捨䞋施以著悲敬，雖嚴淨道場，矞皇揚麗，而和尚以一笠、一鏟、一背架而來者，還一笠、一鏟、一背架而去。

「歸宗有在」，是先歸在「有」，再引入空？

匿名法友 (not verified) - Sat, 2021-10-09 18:02
姓名或匿稱: 
曹自春

在導師著作中提到「歸宗有在」者有二處，即

1.「二月五日，甲子元旦，大師編〈慈宗三要〉。大師特弘彌勒淨土，至此乃確然有所樹立。序曰：

「遠稽乾竺，仰慈氏之德風；邇徵大唐，續慈恩之芳燄；歸宗有在，故曰慈宗。三要者，謂瑜伽之真實義品，及菩薩戒本，與觀彌勒上生兜率經；……如次為慈恩境行果之三要也」。」（《太虛大師年譜》，p.168）

導師怎麼知到這種入定表演是屬於初禪定？

匿名法友 (not verified) - Sat, 2021-10-09 16:20
姓名或匿稱: 
曾苛貴

導師在著作中，多處提到「禪定表演」，導師怎麼能判定這樣的禪定是屬於初禪？

1.「禪定...去年，我到泰國去，在大宗派的寺院裡，親見一位潮州籍的和尚表演入定。坐下來，不到一分鐘，就入了定。把他的手舉起，他就一直舉著，不覺疲累。」（《學佛三要》，p.56）

寬大為懷

Breath in Mind - Sat, 2021-10-09 07:40
寬大為懷
優婆離尊者是佛陀十大弟子之一，原是大外道尼揵子暨耆那教的忠實信徒，但接觸到佛陀教法，幾番法義論辯後，心悅誠服歸依於佛。

「將差別去說理」；「將平等去說事」的例子各有何？

匿名法友 (not verified) - Mon, 2021-10-04 09:12
姓名或匿稱: 
利洐
導師在中觀今論自序中提到
「三
如果有人說：佛法偏於理性，偏於出世，那佛弟子會一致的出來否認，因為佛法是真俗無礙的。真俗無礙，是生死即涅槃，世間即出世的。獨善的、隱遁的，甚至不樂功德，不想說法的學者，沈醉於自淨其心的涅槃，忽略自他和樂、依正莊嚴的一切。在他們，世間與出世間，是那樣的隔別！釋尊的正覺內容，受到苦行厭離時機的歪曲。一分學者起來貶斥他，揭示佛法真俗無礙的正義。真俗無礙，可從解行兩方面說：解即俗事與真理，是怎樣的即俗而恒真，又真而不礙俗。行即事行與理證，怎樣的依世間福智事行的進修而能悟入真性，契入真性而能不廢世間的福智事行。無論是理論、實踐，都要貫徹真俗而不相礙。依中觀者說：緣起法是相依相成而無自性的，極無自性而又因果宛然的。所以，依即空的緣起有，安立世間事相，也依即有的緣起空顯示出世。得這真俗相依的無礙解，才能起真俗相成的無礙行。所以菩薩入世利生，門門都是解脫門。緣起法是「處中之說」，不偏於事，不偏於理；事相差別而不礙理性平等，理性一如而不礙事相差別。

修行未得不退轉，恐仍將隨業輪轉，或上或下，甚可畏佈？

匿名法友 (not verified) - Sun, 2021-09-26 11:46
姓名或匿稱: 
張子浩

導師在學佛三要提到一個事例（或稱公案）「從前有一位比丘，見某外道顛三倒四的，加以譏笑。但佛警告這比丘說：你且別笑他，你尚未修到不退轉，外道性還存在，將來也許跟他一樣呢！」（《學佛三要》，p.102）

請問這個事例是出自何經？不退轉地是指初果而言？

請問佛法概論Ｐ11八正道實虛線各表何義 感謝慈悲開示

懿萱 - Sat, 2021-09-25 17:06
姓名或匿稱: 
懿萱

關於部派對涅槃解說之評述

匿名法友 (not verified) - Mon, 2021-09-20 16:58
姓名或匿稱: 
灋圄我

甲說、一般聲聞學者，為名相章句所迷，將有為生死與無為涅槃的真義誤會了。

甲1有部

如薩婆多部，把有為與無為，看作兩種根本不同性質的實體法。這由於缺乏無生無為的深悟，專在名相上轉，所以不能正見《阿含》的教義，不能理解釋迦何以依緣起而建立一切。涅槃即是依緣起的「此無故彼無，此滅故彼滅」的法則而顯示的，如何離卻緣起而另指一物！

甲2經部

又如經部師以無為是無，有為才是實有；那麼佛法竟是教導眾生離開真實而歸向絕對的虛無了！

甲3大眾系

還有，大眾系學者，誤會不生不滅的意義，因而成立各式各樣的無為，都是離開事相的理性。

總評：所以，

Pages

Subscribe to 印順文教基金會推廣教育中心 RSS