Submitted by 林文亮 on Fri, 2020-09-25 10:53
討論區:
姓名或匿稱:
林文亮
有人說 「空=什麼都不存在=空空如也」云云
這種見解是「惡取空」者,「方廣道人」。
「以為一切法無自性空,就是什麼都沒有,龍樹稱之為方廣道人。」(《成佛之道》,p.366)
此人現在強調八識,接下來還會說
「八識 = 如來藏 = 真如= 涅槃=真我 」云云
混亂佛法莫此為甚。
有人說 「空=什麼都不存在=空空如也」云云
這種見解是「惡取空」者,「方廣道人」。
「以為一切法無自性空,就是什麼都沒有,龍樹稱之為方廣道人。」(《成佛之道》,p.366)
此人現在強調八識,接下來還會說
「八識 = 如來藏 = 真如= 涅槃=真我 」云云
混亂佛法莫此為甚。
佛經 權威大過《成佛之道》
《大般若波羅蜜多經》
緣起之法都無自性。若法無自性則無所有。
《大寶積經 》
能見諸法悉無自性。以見諸法無自性故。見法非有。
【無自性 即無所有,無萬法】這是佛經說的
你拿《成佛之道》來推翻佛經所說
你未免太離譜了
經說「非有」是指自性非有,不是恐龍、鯨魚、大象、螞蟻、肺炎病毒都沒有
《大般若波羅蜜多經》
緣起之法都無自性。若法無自性則無所有。
《大寶積經 》
能見諸法悉無自性。以見諸法無自性故。見法非有。
林文亮
「法」非有
《大寶積經 》
能見諸法悉無自性。以見諸法無自性故。見法非有。
林文亮你沒看見「法非有」 三個字嗎?
「法非有」就是指 無萬法
值得做筆記的討論
「經」的權威高過「論」和「後人著作」
佛經有可能印刷錯誤
所以應該拿不同佛經互相對照。(以經解經)
這是讀佛經應該有的常識,你也要順便記下來
這就是為什麼 我常會從不同佛經摘錄相同的說法,以證明這確是佛說
除此外 還要有法理的邏輯性
譬如你說第三支「識」等同眼識 耳識 鼻識....
但眼識 是眼根緣色塵所生,光這一點就能推翻你的論點
「經」的權威本就高過「論」和「後人著作」
絕多數人都會認同這個觀點
會不會只是你的理解錯了呢?
嘻嘻,既然經典也會錯,那就依內容討論就好了咩,何必動不動拿經典壓別人呢?
壓到自己才改口說經典也會錯啊......
我沒能力深入討論啦,不過真的是經典錯了嗎?
會不會是經典、論藏、著述都沒錯,只是你的理解錯了呢?
會不會是這樣呢? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
就像有人在高速公路上,說大家都在逆向行駛,結果是他自己逆向了。 ^___^
也請你針對經文內容討論
我們有針對經文內容討論
最後我已經證明;第三支「識」不等同眼識 耳識 鼻識....
也請你針對經文內容討論
「空無一物」是原始和大乘佛教的共識
拿後人著作來推翻佛經所記載的佛說,這會導致正法滅亡
「空」指:空無一物.空無萬法
這是原始和大乘佛教的共識
《摩訶般若波羅蜜經》
所謂畢竟空。無法 無眾生。諸法尚不可得。何況有眾生。
《佛說華手經》無一切法故名為空。
《勝思惟梵天所問經》言無物者則名爲空。
南傳《小部22_小義釋16》
由十行相而觀察世間空。即觀察色(一)是絕無,(二)是空無,(三)是空,(四)是無我,(五)是無堅實,(六)是殺戮者,(七)是非有,(八)是痛根,(九)是有漏,(十)是有為。
「空」在原始佛教和大乘佛教 都是指:世間非有.無有
也就是 空無一物
《佛説菩薩十住經》萬物皆無所有。
《父子合集經》眾生界本非有。
什麼都沒了.才能「真空」生「妙有」
《摩訶般若波羅蜜經》
所謂畢竟空。無法 無眾生。諸法尚不可得。何況有眾生。
佛經說:諸法皆空,無法 無眾生
這是在否定有為法的存在性。呼籲眾生捨棄有為法
捨棄一切有為法後,世間當然變空無一物,什麼都沒有了
《大般涅槃經》
解脫者名斷一切有為之法。出生一切無漏善法。
捨棄一切有為法,世間變空無一物,什麼都沒有了
這叫做「真空」狀態
「真空」中能另外出生一切無漏善法
這叫做「真空」生「妙有」
--------------------------------------
儘管世間變空無一物,什麼都沒有了
但在真空中卻能享受另外一種「妙有」
所以說,
「空」是指:有為法都沒了
而不是指:無為法 沒了
世間 是「萬有」 ← 有為法 沒了
涅槃 是「妙有」 ← 無為法