林文亮 - 週五, 2021-03-05 16:11
姓名或匿稱:
林文亮
關於涅槃,導師在性空學探源中提到,
甲說、說一切有部認為
「涅槃體性的擇滅無為,有部認為實有,是說涅槃離繫,有漏法不生,不單是消極的不生,是另有擇滅無為的實法,有力能使有漏法滅而不生。
乙說、經部譬喻師認為
其次,經部譬喻師,認為擇滅非實有。重事相而忽略理性,雖主張無體,反而接近了薩婆多部。
在中觀今論也提到
甲說、說一切有部
一般聲聞學者,為名相章句所迷,將有為生死與無為涅槃的真義誤會了。如薩婆多部,把有為與無為,看作兩種根本不同性質的實體法。
乙說、經部師
又如經部師以無為是無,有為才是實有;那麼佛法竟是教導眾生離開真實而歸向絕對的虛無了!」(《中觀今論》,p.30)
甲說
經部偏重在生死實事的否定面而忽視了理性;
乙說
有部偏重在離言所顯的不可說面執為實有,而抹殺了空義。
涅槃是依現實生死之否定而建立的;從生死實事之有,到涅槃之滅,經過的這回事情不能說沒有。等到生死不起,一切歸無,當然不會再有涅槃的實體。
總之,涅槃本是在否定煩惱生死之實事上建立的,它是湛然常寂的理性,在自己內心澄寂的直覺上所體驗到的境地。
(《性空學探源》,pp.226-228)
請問,此上述兩段(黃線標目部分)都是導師之正義?
- 瀏覽次數:3927
回應
回應:導師之涅槃觀
依筆者之理解,導師此段(黃線標目部分)內容【/性空學探源/第三章阿毘曇之空/第三節終歸於空/第一項無為常住/第二目涅槃】是在解說《順正理論》摘取「經部譬喻師」所主張之論意:
以上,尚不屬導師對於「涅槃」之正義。導師對於「涅槃」之正義,可參閱:/學佛三要/十一、佛教之涅槃觀/。
聞思隨筆版主:常不輕