匿名法友 (未驗證) - 週五, 2021-09-10 16:59
姓名或匿稱:
趣旺
導師在中觀今論中說「這可以附帶一說空宗與有宗的不同根源。空宗與有宗所諍的,主要為對於空的論法不同。空宗說:一切法是本性空的;因為一切法的自性本空,所以一切法是緣起有的。「空中無色」而「色即是空」,所以空與有不相礙,一切空而可能建立一切因果、罪福,以及凡聖的流轉和還滅。這點,中觀以外的學者,都難以承認。」(《中觀今論》,pp.48-49)
但,如要說「空有無礙」,空中可以建立一切因果罪福等,導師為何不引用「色即是空、空即是色」,似乎在表相上更符合「空有無礙」「一切空而能建立一切因果罪福、流轉還滅」。然而,導師卻引用「空中無色」而「色即是空」去敘述「空有無礙」「依空可建立一切」等?
蓋,「空中無色」乃絕諸戲論的「畢竟空寂」,根本智證真如,幻相不現?此時修行人不會見空不見有?而「色即是空」,即色是空,如何能即於空中而建立一切?還是,修行人即能「在一念頓了畢竟空而當下即是如幻有,依此而方便立為世俗;如幻有而畢竟性空,依此而方便立為勝義。」而能逕入於「妙有真空」的二諦(《中觀今論》,p.210)?
- 瀏覽次數:5132
回應
回應:「空中無色」如何能於「一切空而能建立一切因果罪福、流轉還滅」?
一、能「建立一切因果、罪福,以及凡聖的流轉和還滅」之關鍵為:「(緣起)一切法(無自性)空」(乃是「若佛出世若未出世,此法常住,法住法界」之自然法」)
二、般若中觀的體證者為「空中無色」;而「色即是空、空即是色」之行者尚在「加行位」(是修習者之境界)
三、體證「空中無色」之菩薩行者,乃是「般若將入畢竟空,絕諸戲論;方便將出畢竟空,嚴土熟生」,出畢竟「空」照見「有」,也僅是作意一剎那間!所以,菩薩慧眼「於一切法都無所見」也「於一切法無所不見」。
四、所以,「色即是空、空即是色」可以是「有漏加行」空有無礙「觀」;而「空中無色」而「色即是空」,更是「體證」空有無礙。兩者為例,都可以接下文:「一切空而可能建立一切因果、罪福,以及凡聖的流轉和還滅」。導師的論述應無疑義!
其實導師在《佛法是救世之光》更為深廣的開示「空有無礙」,該文即是以「色即是空‧空即是色」為例說明的。
/佛法是救世之光/一七、色即是空‧空即是色
聞思隨筆版主:常不輕
體悟的「正法」,是自然法而非人格化的,這是佛法與神教的最大區別。
聞思隨筆版主:常不輕