對經部涅槃說教導的理解正確否?

姓名或匿稱: 
林文亮

對經部涅槃說的問答,學生的理解是否正確?

一、老師的教導

接著,「要知道:生滅相續的是無常……消散過程上說」,

進一步說明,雖是「緣起法」的教說,但僅從緣起事相上的詮釋,並不表示「涅槃」只是世俗有為法的滅除而已。事實上,滅諦(涅槃)是超越世俗上種種相對(生滅、有無等),而達絕待之境(不生不滅、不有不無等)。

這『無』與『滅』……那裡能說是涅槃――滅諦?」這是說如果只從現象(有為法)的生、滅,去理解「涅槃」(滅諦)是不夠全面、正確(偏解)。

二、學生的理解

如果把「無常滅」與「性空寂滅」的概念帶進來,這綠色括符部分的理解是否正確?

(一)

要知道:生滅相續的是無常……消散過程上說」,

進一步說明,雖是「緣起法」的教說,但僅從緣起事相上的詮釋,並不表示「涅槃」只是世俗有為法的滅除而已(這是屬於無常滅)。事實上,滅諦(涅槃)是超越世俗上種種相對(生滅、有無等),而達絕待之境(不生不滅、不有不無等)(這是在說性空寂滅)

(二)

這『無』與『滅』……那裡能說是涅槃――滅諦?」這是說如果只從現象(有為法)的生、滅(指無常滅),去理解成事相的滅無即是「涅槃」(滅諦)(性空寂滅)是不夠全面、正確(偏解)。

(三)小結

所以導師說「佛說無常滅,意在使人依此而悟入寂靜,所以說:「若人生百歲,不見生滅法,不如生一日,而能得見之」!所以說:「諸行無常,是生滅法,生滅滅已,寂滅為樂」。」(《中觀今論》,pp.34-35)。

「諸行無常,是生滅法,生滅滅已,寂滅為樂」。這裡的「生滅法」是指「無常生滅」,但,因此「生滅」(無常生滅)相「滅已」(跳脫事相),方能悟入自性空寂的「性空寂滅」?

 

回應

想依世間的語言文字來詮釋「勝義諦」,本來就不是一件容易的事,且常有詞不達意、抑或偏重說之情況。

雖就字面的意義,或可如此分析、理解:以「無常滅」說明世俗有為法相的生與滅;用「性空寂滅」詮解一切法之平等空寂性。

但應注意事相理性(則)、世俗勝義並不是兩件事。

應理解為:如能深觀有為法如幻的生滅,就可直悟其本自不生不滅。換言之,觀緣起諸法無自性生滅(世俗),即是體悟一切法的本性空寂(勝義)。

詳參,如下:

印順法師,《中觀今論》,〈緣起之生滅與不生不滅〉,pp.34-35

……如「諸行無常」,除了事相的起滅相續相而外,含有更深意義,即無常含義是相通的。……

依此無常深義,即了知法法如空中的閃電,剎那生滅不住,而無不歸於一切法平等寂滅。……佛說無常滅,意在使人依此悟入寂靜……使人直從一切法生而即滅中,證知性本空入不生滅的寂靜。……

印順法師,《中觀論頌講記》,〈18  觀法品〉,pp.329-330

……為了使人趣向實相體悟實相,又不得不從世俗假名中說……其實,涅槃諸法實相不是離一切法的生滅另有這真常不變的實體

不過常人不見諸法實相才對虛說實,說生滅應捨涅槃應求。如從緣起而悟解空性,那就無自性的緣起生滅的當體本來即是不生不滅的。

體達此無自性生滅的空性,也就是實證不生滅的涅槃了,何曾別有涅槃可得?……

印順法師,《中觀今論》,〈有、時、空、動〉,pp.138-140

以上,提供參閱

導師著作答客問版主:利生無倦